El futuro de la ONU, nuevo orden mundial.

¿Se puede saber que voy a poner? Un texto copisteado de una web de apologetica. ¡Tranquilo que no es ninguna propaganda religiosa! Habla de un proyecto de la ONU que transformaria la politica internacional. Yo no pido que os lo creais, pero como tenia cierto aire de paranois, con cierta dosis de ¨realidad¨ me pareció muy adecuado ponerlo aqui porque tiene cierto sabor a... Nuevo Orden Mundial contra... ciertas creencias. Sólo sistituir a la gran victima potencial por otro grupo, como las tradiciones.... ¿Y si resulta que los Hijos de Gaia o los Moradores de Cristal, entre otras criaturas de MdT estuvieran más infiltrada en la politica internacional de lo que sospechase la Tecnocracia.. o incluso con la colaboración de ciertos sectores de esta? Creo que en estos foros estamos demostrando una gran madurez para hablar de ciertos temas, aunque reconozco que he sido yo por ahora el más cercano para caer en el off-topic. Asi que creo que puedo poner esto de aqui sin caer en el mal rollo ni buscarle las cosquillas a nadie. Lo que sugiero es que mucha cosas que leemos en las noticias o en los libros de Historia pueden servir con material de inspiración, siempre dentro de unos limites del buen gusto. ¿qué pasa por ejemplo si hay un crossover de momia: resurección con los kue-jin en la India o Cachemira, o los vampiros del reino de ebano en una zona delicada como Sudán? Esa es vuestra responsabilidad y conciencia. ¿Y si un personaje como por ejemplo un vampiro de la Camarilla, para evitar que otros (el Sabatt) tomen el poder de un pais decide en nombre del oden, a traves de unos peones, dar un golpe de estado y lanzar una campaña de persecuciones y desapariciones.. para evitar un mal mayor? Esa es vuestra discusión, pero os recuerdo que es justamente por eso por lo que la sociedad chilena, desde la convocatoria de elecciones democraticas en 1989 y con cierta estabilidad economica, llevan enfretados entre sí.

Lo encontré en conoze.com, en la sección de ONU y globalización, pero el resto de la web es.... digamos que es propaganda, por así decirlo.

Desde hace tiempo un grupo está trabajando para conseguir la aprobación de las Naciones Unidas para lo que llaman la Carta de la Tierra. Según informó hace poco el servicio Noticias de la ONU, el proyecto viene promovido por los Programas de las Naciones Unidas para el Desarrollo y para el Medio ambiente, aunque implícitamente. Además, forman parte de los grupos que apoyan la idea el Fondo para la Población, la Comisión y el Comité de Derechos Humanos, la Comisión sobre la Condición de la Mujer y el Comité de Seguimiento de la Convención de Eliminación de toda forma de Discriminación de la Mujer.

La lista de los promotores y las ONG«s y políticos que apoyan la Carta para la Democracia Global llena ocho páginas. Encontramos dos docenas, al menos, de ONGs con estatuto consultivo ante el Consejo Económico Social de las Naciones Unidas; al Vice-presidente del Comité de ONGs para el Desarrollo Sostenible de la ONU, Richard Jordan; y a Tom Spencer, inglés, funcionario de la ONU, del masónico Foro del Estado del Mundo.

Mientras la ONU ha hecho cosas positivas en defender a los pobres y promover los derechos humanos, según Mary Jo Anderson en el Catholic World Report, se puede percibir en muchos de sus proyectos una ideología incompatible con la fe cristiana. La mezcla de feminismo, marxismo, ecología radical y pensamiento New Age, que infunde muchos de sus proyectos, pretende reemplazar los principios morales y religiosos tradicionales. Intenta aumentar el papel de los tratados internacionales formulados por un grupo de activistas radicales, con el apoyo de fundaciones filantrópicas norteamericanas y de algunos Gobiernos.

A inicios del octubre pasado, en San Francisco, se tuvo la quinta reunión del State of the World Forum, con el tema central La Necesidad de un nuevo espíritu mundial. Una de las fuerzas que está detrás de este foro es la Fundación del ex-líder soviético Gorbachov. Además, cuenta con el apoyo del Carnegie Endowment for International Peace, las fundaciones Ford, Mellon y Pew y la Cruz Verde Internacional. En algunas de las ponencias se criticó abiertamente la doctrina cristiana como dañosa para la ecología, y postulan una ética menos antropocéntrica y más circular, en la cual se concibe la Tierra como una forma de vida vital que conecta todos los seres vivientes en una especie de espiritualidad. Una de las organizaciones que promueve este pensamiento es el grupo World Goodwill, la cara pública del Lucis Trust, una organización teosófica fundada en 1933 por Alice y Foster Bailey.

La Carta de la Tierra, proyecto lanzado en 1994 por Maurice Strong, del Consejo de la Tierra, y por Mijail Gorbachov, pretende lograr cambios fundamentales en las actitudes y valores, y propone medidas para limitar el número de hijos, redistribuir la riqueza, cambiar los sistemas económicos y adoptar una ética del tipo New Age. Los países del tercer mundo son especialmente vulnerables a sus presiones: durante una reunión en La Haya el representante declaró que Nicaragua aceptaría los programas de educación sexual y control de población, porque la mitad de su presupuesto nacional viene del Banco Mundial. Uno de los personajes que está detrás de la organización de la ONU en este campo es Maurice Strong, un hombre de 70 años, proveniente de Canadá, consejero del Secretario General de la ONU, Kofi Anan, y también del presidente del Banco Mundial, James Wolfensohn, y es miembro del consejo directivo de la Fundación Rockefeller. Strong es el dueño de un rancho en Colorado, donde tiene un centro New Age, que cuenta con un zigurat y un templo védico.

En los pasados meses se han tenido varias reuniones para promover el proyecto de la Carta de la Tierra. En el centro del Consejo Mundial de Iglesias, Ginebra, Suiza, un grupo de cincuenta eruditos cristianos, teólogos y ministros se dedicaron dos días y medio a celebrar conferencias y discusiones sobre la Carta de la Tierra. El próximo julio tendrá lugar una Conferencia sobre Espiritualidad y Desarrollo Sostenible en Asís, Italia, que reunirá a algunos grupos involucrados en el proceso de la Carta de la Tierra en Europa.

El amo del mundo
--------------------------------------------------------------------------------


Muerto el comunismo, y agonizando sus ideólogos por angustia vital o reloj biológico, ya sólo quedan dos clases de profetas para este mundo nuestro de misses, grandes hermanos y artistas pre-embrionarios de Operación Triunfo: los Francis Fukuyamas de hoy, y el anhelo del «Fin de las ideologías», o eclesiásticos como Robert Hugh Benson, que ya hace un siglo, en 1904, pronosticó el surgimiento de un humanitarismo de tipo totalitario. En su novela fantástica de trama político-religiosa, titulada «El amo del mundo» (Rialp), Benson, hijo del primado de la Iglesia anglicana, y posteriormente convertido al catolicismo, nos transporta a una historia en el que un sacerdote romano lucha contra un régimen «humanitario» que intenta reducir a la Iglesia y al cristianismo a una inocua moral.
La profecía de Benson parece cumplirse en nuestros días, con esas Naciones Unidas de Kofi Annan transformándose en el sherif del mundo, además de ideólogo, dios, gestor, Gran Hermano... en definitiva, «El amo del mundo».
En el futuro régimen humanitarista que nos espera «el catolicismo no es perseguido ¬dice el filósofo italiano Augusto Del Noce¬, sino más bien, absorbido; pero si se cumplen ciertas condiciones, la sección de rito católico puede subsistir en el ecumenismo humanitario». Los humanitaristas ya han dejado claro el mensaje a los católicos: ¿podéis vivir pero recluidos en las sacristías o ayudando a los pobres; no se os ocurra proclamar vuestra verdad!


--------------------------------------------------------------------------------

Alex Rosal.
La Razón
20.III.2002

http://www.iespana.es/revista-arbil/(65)scho.htm

La cara oculta de la ONU

por Michel Schooyans

Ya Fiore, en Il Mattino, denuncia, como se había hecho en el "Congreso sobre la Globalización, la Economía y la Familia" la peligrosa y dañina pretensión que de la globalización tiene la ONU. Schooyans tiene ampliamente analizado el fenómeno en su reciente libro, "La cara oculta de la ONU", demostrando como esta concepción tiende a minusvalorar la persona y rebajar su dignidad.



¿Cuál es la cuestión? ¿Cuál es su preocupación? Globalización, Mundialización: dos términos que se incorporaron al lenguaje de todos los días; dos conceptos que son objeto de debates y de discusiones que comprometen el futuro de la sociedad mundial. Estos términos significan ante todo que las sociedades humanas se hicieron interdependientes: por ejemplo, una devaluación del yen japonés repercute sobre toda la economía mundial. Esto significa también que las sociedades están integradas: los viajes y los medios de comunicación permiten que los hombres se conozcan mejor; la información científica es ampliamente divulgada y discutida en foros virtuales abiertos las 24 horas del día. Es evidente que hay que alegrarse de esta evolución y es claro que convoca a rediseñar los instrumentos que regulan las relaciones internacionales.

Tradicionalmente, dichas relaciones internacionales se organizan en torno a dos grandes modelos.

Por un lado, un modelo encarnado hoy por los Estados Unidos. La globalización se concibe en este caso a partir del proyecto hegemónico de la nación dominante, cuyo objetivo es imponer una organización del mundo de inspiración neoliberal. Este proyecto posee ante todo una fuerte connotación económica: tiene por objetivo la globalización del mercado; pero comporta también una voluntad de gobernar políticamente el mundo. Este proyecto hegemónico no puede ser realizado sin una connivencia de otras naciones ricas.

El otro modelo es heredero del internacionalismo socialista y, si bien insiste sobre la necesidad de reformas económicas, coloca en primer lugar un objetivo político: limitar la soberanía de los Estados y colocar estos bajo control de un poder político mundial. El método para alcanzar este objetivo no es más revolucionario; sino reformista, dentro del espíritu de Gramsci.

Cuando habla de globalización, la ONU incorpora los significados de este término que acabamos de señalar. Pero aprovecha la posibilidad ofrecida por esta palabra para imprimirle una nueva significación. Se interpreta la globalización a la luz de una nueva visión del mundo y del lugar que ocupa el hombre en el mundo. Esta visión "holística" considera que el mundo constituye un todo que posee más realidad y valor que las partes que lo constituyen. Dentro de este todo, la aparición del hombre sólo significa un avatar de la evolución de la materia.

La relación entre la New Age y la Carta de la Tierra, documento de la ONU en preparación y próximo a ser publicado

Se trata de un proyecto de documento, del cual uno de los autores no es otro que el mismo Mikhail Gorbatchev. ¿Qué destaca este documento? El hombre, siendo sólo el producto de una evolución material, debe someterse a los imperativos del mundo que lo rodea, de la Naturaleza, de la Ecología. Aquí es evidente la influencia del filósofo Thomas S. Kuhn, uno de los grandes inspiradores de la New Age, y se confirma en los libros de Marilyn Ferguson en la misma corriente. El hombre debe aceptar no ser más el centro del mundo. Según esta interpretación de la naturaleza y del hombre, la "ley natural" ya no es más aquella que está escrita en el corazón y en la inteligencia del hombre, sino que es la ley implacable y violenta que la naturaleza impone al hombre. Los ecologistas de la New Age presentan incluso al hombre como un predador. Y como toda población de predadores, aseguran, debe ser contenida e imperativamente restringida dentro de los límites del desarrollo sustentable.
caracara

La relación entre esta Carta de la Tierra y la Declaración Universal de los Derechos Humanos de 1948

La Declaración Universal de los Derechos Humanos, de 1948, se inclina delante de una verdad que se impone a todos. Ella reconoce que todos los hombres tienen derecho a la vida; que nacen libres e iguales en dignidad; que son libres de asociarse, de elegir el régimen político que los gobierne, de organizarse en sindicatos, de fundar una familia, de adherir a una religión, etc. Todos los hombres tienen el derecho de participar en la vida política y en la vida económica porque todos tienen algo único para aportar a los otros hombres. Todos los totalitarismos del siglo XX surgieron del desprecio a estos derechos inalienables. La promoción de estos derechos en el mundo es el medio para enfrentar a los sistemas que reducen al hombre a ser simplemente un consumidor en el mercado, un engranaje del Estado, un instrumento del Partido, un espécimen de tal Raza. La gran originalidad de esta Declaración es que pretende fundar las nuevas relaciones internacionales sobre la base del reconocimiento, por todas las Naciones, de los derechos fundamentales de todos los hombres.

La Carta de la Tierra abandona e incluso ataca el antropocentrismo judeocristiano y romano, reforzado por el Renacimiento, y llevado a su punto de incandescencia en la Declaración de 1948. El documento proyectado no sólo intentaría enmascarar la Declaración Universal, sino también, según algunos, debería suplantar incluso el Decálogo!

Proyecto de la ONU de instaurar progresivamente un "supergobierno mundial" que estaría en una jerarquía superior a los cuerpos intermediarios, las naciones, e impondría un pensamiento único gracias al control de la información, de la salud, del comercio, de la política y del derecho.

La argumentación "ecológica" desarrollada en la Carta de la Tierra es en realidad un artificio ideológico para camuflar algo más grave: entramos en una nueva revolución cultural. En efecto, la ONU está instaurando una nueva concepción del derecho. Esta concepción es más anglosajona que latina. Las verdades fundadoras de la ONU referidas a la centralidad del hombre en el mundo son desactivadas poco a poco. Según esta concepción, ninguna verdad sobre el hombre se impone a todos los hombres: a cada uno su opinión. Los derechos humanos no son más reconocidos como verdades; son objeto de procedimientos, de decisiones consensuales. Se negocía, y al término de un procedimiento pragmático, se decide, por ejemplo, que el respeto a la vida se impone en ciertos casos pero no en otros, que cierta manipulación genética justifica el sacrificio de embriones, que la eutanasia debe ser liberada, que las uniones homosexuales tienen los mismos derechos que la familia, etc. De aquí surgen los llamados "nuevos derechos del hombre", siempre renegociables en beneficio de los intereses de aquellos que pueden hacer prevalecer su voluntad.

Para instaurar dichos "nuevos derechos" y principalmente la concepción del derecho que le es subyacente, se deben privilegiar dos mecanismos de acción. En primer lugar, se debe debilitar a las naciones soberanas, pues ellas son generalmente las primeras a proteger los derechos inalienables de sus ciudadanos. Luego, en las asambleas internacionales, se debe obtener el mayor consenso posible, recurriendo, si es necesario, a la corrupción, al chantaje o a la amenaza. Una vez adquirido, el consenso puede ser invocado para hacer adoptar convenciones internacionales, que adquieren fuerza de ley en los Estados que las han ratificado. Este tipo de globalización, sostenida por una concepción puramente positivista del derecho, justifica las más vivas inquietudes.
caracara

¿Cuál es "La Cara Oculta de la ONU", y quién se esconde detrás?

En documentos tan complejos como los de la ONU que se refieren a distintas facetas de la globalización, la falta de transparencia hace evidentemente difícil la prueba directa y la demostración matemática. La experiencia reciente, en Francia, de "chanchullos" confirma que ninguna organización está dispuesta a reconocer que está infiltrada por la acción de cofradías secretas, por la presencia en su seno de "mafias" y de "redes de influencia". Sin embargo, no hay duda de que este tipo de sociedades existen. Se las conoce no sólo por su accionar, sino también por lo que dicen públicamente algunos de sus miembros, por ejemplo en la televisión. Claro está que hay siempre personas dispuestas a negar fervorosamente las evidencias, incluso cuando ni siquiera saben dónde buscar los documentos. Pero, ¿es necesario que los miembros de la DGSE (Dirección General de la Seguridad Exterior) desfilen con un brazalete para saber que la DGSE existe?

En realidad, la ideología onusiana de la globalización está impregnada de referencias agnósticas, utilitaristas y hedonistas. Si analizamos pacientemente las recientes reuniones de la ONU, referentes a temas tan diversos como salud, población, medio ambiente, habitat, economía mundial, información, educación -por citar sólo estos ejemplos, aparece una remarcable comunidad de inspiración y así como también una remarcable convergencia de objetivos. Está claro que, a instigación de los Estados soberanos miembros, la ONU deberá proceder a una auditoría interna, sin lo cual dará cada vez más la impresión de estar bajo la influencia de una mafia tecnocrática. Después de varios años de investigación, llegué a esta conclusión con alguna anticipación en relación a otros investigadores. Sin embargo, si usted me pregunta si yo he visto la "mano invisible", debo responderle que sólo vi su sombra. Pero, en este caso, es suficiente.

La ONU esta muerta. Por que asi EEUU lo ha decidido.
No se si ha quedado claro quien manda en el mundo hoy en día, y sus creencias también estan claras. Son fundamentalistas cristianos y no hippies New Age.

No busques conspiraciones donde no las hay. Más que nada por que los poderosos no necesitan de tales subterfugios.

¿Donde se quedó lo de Annuit Coeptis Novus Ordum Seculorum? Pena de padres fundadores.

He intentado aclararlo al principio pero parece que no ha sido así. Lo que estaba diciendo no era si esa conspiración era verdad o no sino presentarla como fuente de inspiración para campañas alternativas de MdT, o sobre las presuntas implicaciones de grupos como Nuevo Orden Mundial en la esfera policia internacional. ¡No todo va a ser enfrentarse a la sociedad de Leopoldo o escapar de las investigaciones del Arcanum!

En verdad lo que has puesto no es más que lo típico que ponen los movimientos neoconservadores yankis para intentar desacreditar a la ONU. Un organismo que como se ha visto no le tienen mucha estima.

Lo mezclar con otro movimientos que tampoco quieren mucho, el New Age (por ser un movimiento seguido por buena parte del hippismo de los sesenta y los ecologistas actuales), los masones (cuya ideologia liberal y su secretismo ponen nerviosos a todo movimiento totalitario, prueba de ello es que tanto las SS, la policia franquista o los sovieticos los persiguieron) y si les dejas apareceran inevitablemente la Compañia de Jesus y los Illuminati Bavaros detrás de todo el follón (lo de los Illuminati tiene chicha, por que tenian una ideologia que los convierte en antecesores del anarquismo y el socialismo utopico y su fundador era un tal Adam Weishaupt, profesor de origen judio y de educación jesuita y catolica, esta claro que a ojos de los neocons de ahí no puede salir nada bueno).

En verdad, el lema "Annuit Coeptis, Novus Ordum Seculorum", si que tiene claramente inspiración masonica. Trasladado mas o menos queda así "Por que EL (Dios) lo quiere, Nuevo Orden Secular (es decir no basado en la religión)", acompañado de la inevitable piramide truncada con el ojo-que-todo-lo-ve, simbolo atribuido a los Illuminati, pero que en verdad solamente ellos lo cogieron con el kit masonico (en el que viene un deismo obligatorio, ningun ateo puede ser mason pero si puede ser de la religión que prefiera, y una cantidad impresionante de simbologia). Ese anagrama es el simbolo de los EEUU, afirmandose los padres fundadores (George Washintong era mason y Jefferson era simpatizante de los más radicales Illuminati) como fundadores de una republica laica, cosa que parece que Bush y compañia comienzan a olvidar.

El Nuevo Orden Mundial de la Tecnocracia es el grupo de todo el MdT que cuesta mas pillarle la pista, o saber siquiera que pretende.

"Oficialmente" la organización desciende de la vieja Cabala del Pensamiento Puro, cuando fue sometida a una reorganización (lo que supone también purga) convirtiendo lo que era una orden religiosa en un grupo laico. El nombre pasó a ser Lightkeepers (no se como traducirlo) el pasado siglo, cuando la Orden de la Razón se convirtió en la Unión Tecnocratica bajo la tutela de la Reina Victoria. Cambiando el lema de "Un Mundo, Un Dios" al de "Un Mundo, Un Estado". Más que Convención se convirtió en una suma de pequeñas Convenciones y grupusculos sueltos que no entraban en otro lado. La Torre de Marfil (Metodología que aún existe hoy) fue creada por la necesidad de mantener una sección burocratica y academica que no fuera propiedad de ninguna Convención en particular, fue en esa Metodología donde el famoso Damian editó sus famosos Preceptos (nunca he visto leyes mas interpretables que los Preceptos de Damian, superan en vaguedad incluso a los Protocolos de las Tradiciones, lo que es decir mucho). Un grupo que actuaba por libre en el Londres Victoriana de entonces cazando magos peligrosos y manifestaciones paranormales, los Skeleton Keys, fundados por el Inspector Rathbone de la Scondland Yard, y reconocibles por sus rigurosos vestidos negros, pasaron a ser "fichados" por la Tecnocracia y se convirtieron en los primeros Hombres de Negro.

Más adelante, con la llegada de las Guerras Mundiales, el extraño pupurri de profesores (Torre de Marfil), reformistas politicos (Lightkeepers) y cazadores de monstruos (Hombres de Negro) comenzo a modernizar sus procedimientos, a la par que se desarrollaba el espionaje contemporaneo entre las Masas. Es asi cuando nació la Metodología Operativa, un equipo de inteligencia dentro de la Unión. Esta Metodología llegó a frustrar (entre otros muchos factores) los planes del Eterita Czar Vargo para conquistar el mundo. Es entonces cuando la Convención consiguió su nombre actual, para evitar que peligrosos y poderosos individuos conquistasen el mundo y esto no trascendiera al publico, un Nuevo Orden Mundial debería crearse.

Los que conocen Mago la Cruzada saben que hay un grupo en la antigua Orden de la Razón que se parece mucho en filosofia y metodos al actual NOM, el Ejercito de los Angeles Secretos, más conocidos como los Ksirafai (Cuchillas en griego). Este grupo era curioso por que a pesar de ser Dedalianos, usaban un estilo entre místico y tecnologico (lo que les sirviera más para la ocasión), y su existencia solo era conocida por los Maximi del Circulo Interior, que los usaban como espias y asesinos. En las luchas internas de la Orden la Convención secreta desapareció, destruyendo toda referencia a su existencia aunque para ello debieran purgar a sus propios miembros. En verdad no hizó falta mucha purga, por que en verdad la organización estaba creada de modo de que cada Ksirafai solo sabia quien estaba inmediatamente por encima y por debajo de él.
El caso es que segun dan a entender en algunos suplementos de Mago la Ascensión, los Ksirafai aun existen de algun modo y van a dar que hablar. Y no solo dentro del NOM.
El caso es que, como el actual NOM, una de sus prioridades es la infiltración y la subversión de las Tradiciones desde dentro. El caso es que se dice que la Casa Jenizara, caida en desgracia por la rebelión y muerte de Caeron Mustashi en Doissetep, fue purgada por los Eutanathos acusados de ser "Ksirafai". La cosa podría acabar ahí, pero curiosamente la Casa Jenizara era el mas ardiente enemigo del NOM dentro de la Orden de Hermes. Lo que da de pensar.

Otros posibles candidatos para abuelos del NOM estan los Masones Artesanos. Caidos en desgracia delante del Alto Gremio (actual $indicato) y barridos de la Orden que ellos mismos fundaron, puede que algunos hallan podido reorganizarse y fundar desde cero una nueva Convención. Eso explicaría la animosidad que existe entre los Chicos de Negro y los del $indicato y la ideologia prosocialista del NOM.
Aunque no solo el NOM puede ser una reversión de los Masones, los Hijos del Eter en su escudo tienen un ojo y un compas, simbolo típico de los masones reales y de los Masones Artesanos de Mago. Además que la salida de los Eteritas de la Tecnocracia más que una salida parecian tener la puerta abierta para irse, sin represalias, al contrario que los AV. Como si la Unión hubiera preparado a proposito que una Convención suya se infiltrara por la cara en las Tradiciones.

Y ahora curiosamente se discute que si la Materia Oscura pueda ser el descartado Eter...

Ni me gusta Marylin Mason ni me hace gracia que un psicopata como Charles Mason goze de tanta y tan morbosa popularidad.. bromas malas aparte no me fio tampoco de las logias masonicas.... en primer lugas su caracter liberal puede serlo hacia sus intereses, pero eso no signifca que lo vayan a seguir para todos. ¿Y quién no me dice a mi que una sociedad secreta no acabe conspirando para especular con el precio del petroleo o de la vivienda? Motivos aparte de que si son tan democraticos en USA por qué no hacen un referendum de reforma de la Constirución para un reparto de escaños más ajustado al resultado de las elecciones, que no puede ser que los ganadores de un estado se lleven todos los escaños, pues con ese arcaico sistema sólo dos partidos pueden disputarse el poder.

Otro motivo es la presunta implicación, o negligencia, en la persecuciones anticatolicas en el Mexico de principios del siglo XX, que provocó el levantamiento armado de los cristeros, o en la II Republica, esa de que se quemaban los conventos y a los bomberos no se les permitia salir para socorrer y apagarlos.. con esa famosa frase de Azaña ¨¡Ningun convento vale la vida de un sólo republicano!¨ ¿Qué democracia defiende la libertad suprimiento las procesiones de Semana Santa?

Yo no he dicho que sean el eje del mal, sino que no gozan de mi confianza...aunque quizas sea que yo me haya intosicado con la propaganda antimasonica de ciertas webs de apologetica catolica.

"en primer lugas su caracter liberal puede serlo hacia sus intereses, pero eso no signifca que lo vayan a seguir para todos. ¿Y quién no me dice a mi que una sociedad secreta no acabe conspirando para especular con el precio del petroleo o de la vivienda?"

La teoria sobre la conspiración masonica se cae abajo cuando sabes como es su organización. Los masones no tienen ninguna organización central ni ningun mando que los agrupe a todos, cada Logia es furiosamente independiente, estan divididos entre la "lineas" inglesa y francesa (una creo que es más liberal que la otra), lo único que define como masón es una cierta ideologia común, una serie de rituales (que a pesar de las acusaciones son mas simbolicos que ocultistas) y lo que se llama las leyes del Landsmark, que son una serie de postulados comunes que cumplen por ser masones. Eso es lo que diferencia la masoneria de la para-masoneria (grupos como los Illuminati o los Rosacruces). Adam Weishaupt intentó unir a los masones bajo su hipotetico mando, pero falló estrepitosamente.

Aunque puestos a desconfiar de sociedades secretas, el Opus Dei ahora mismo es mucho mas peligroso. Su influencia ahora en la Iglesia es aun mayor que la Compañia de Jesus (de la que por cierto, los Illuminati se inspiraron en los grados de mando) tuvó en su tiempo, y el poder reclutar a seguidores seculares (lo que los Jesuitas no pudieron) y incluso poder reclutar a no cristianos (lo que se llama Colaboradores si mal no me equivoco) les da un margen de actuación muy grande. Se estima que la Obra tiene 80000 asociados repatidos por todo el mundo, en puestos tan destacados como los servicios de inteligencia estadunidenses y britanicos o el mismo Gobierno del PP español (la mitad de los ministros son miembros del Opus, Aznar es simpatizante, y Ana Botella lo es de los mas extremistas Legionarios de Cristo). También se les relaciona con el acabado gobierno argentino o la dictadura pinochetista.

Además, teniendo la fama de superconspiradores que tienen los masones o los Illuminati, no entiendo como el actual gobierno estadunidense puede ser tan chapucero, si lo hubieran gestionado mejor ahora estariamos haciendo palmas por la invasión de Irak, como hizo Bush padre. O no hay Conspiración (lo más seguro), lo que pretenden es crear una Opinión Mundial fuerte y opuesta a las opiniones de los estados.

Aunque la destrucción de todo nacionalismo y estado ha sido una meta de los fenecidos Illuminati (predecesedores de los anarquistas de Bakunin).

Una, los masones no son los unicos que se dedican a conspirar... tambien los comunistas tuvieron que mover algunos hilos antes del golpe de estado en la Rusia de 1917. ¿No?. Tambien habrá la sociedad Fu-Manchú, neonazis, sionistas, panislamistas, etc.... y la verdad es que podrian servir de fuente de inspiración para campañas de rol si no fuera tan... asquerosamente realista.

Muy buena el rollo de los jesuitas y del Opus Dei, pero has de saber que hay una cosa que se llama guerra psicologica o propagandistica... ¿cómo puedo saber que los datos que me das son ciertos o no? ¿y por qué contratacas metiendote con los curas? ¿Y a nosotros que nos importan? Si de verdad son tan malos sólo será cuestion de tiempo que se pongan en evidencia, y la gente se dé cuenta de quien es el lobo con piel de cordero. Por cierto. ¿En MdT los setitas o los nefandos no fundarian sus propias sociedads paramasonicas con fachadas de movimientos liberales y filantropicos?

http://www.iespana.es/revista-arbil/(47)mexi.htm

Trata de una epoca historica muy conflictiva... espero que simplemente se vea como un escenario.. por ejemplo para una campaña de Fading Suns, es bueno mostrar distintos puntos de vista para que los jugadores no esten nunca del todo seguro quien es el malo..

Persecución religiosa por el Gobierno del presidente Plutarco Elías Calles contra la Iglesia Católica en México que desembocó en un enfrentamiento armado en los años 1926 - 1929.

Antecedentes

Después de la Revolución Mexicana iniciada en 1910 con el término de la dictadura de Porfirio Díaz y el triunfo de Venustiano Carranza. Se promulgó la Constitución de 1917 con contenido antirreligioso, leyes de represión elaboradas por el gobierno masónico de la época encabezado por Venustiano Carranza. Dicha Constitución proclama la separación Iglesia - Estado, haciéndola esclava de éste. Proclama por una lado la libertad de conciencia y por otro la limita. Todo de conformidad con los principios revolucionarios de la época.

Los artículos que lo enmarcan son:

· Artículo 3: Declara que la educación será laica y prohíbe que cualquier religión o ministro de culto imparta clases, ni dirija centros escolares.
·
· Artículo 24: Habla de la libertad religiosa; pero prohíbe toda manifestación pública de Fe.
·
· Artículo 27: Todas las propiedades de la Iglesia pasan a ser del Estado.
·
· Artículo 130 No se le reconoce personalidad jurídica a la Iglesia.
·
Este último artículo enmarca el sentido anticlerical de la Constitución, algunos de sus contenidos son el derecho del poder federal de intervenir en materias de culto religioso y de disciplina externa, de conformidad con las leyes.

Ninguna persona que no sea mexicana por nacimiento, podrá ejercer las funciones de ministro de ningún credo religioso. Imposibilita a los ministros del culto para votar como ciudadanos y para ser elegidos como funcionarios públicos. Los ministros de culto son incapaces de heredar de otros ministros de culto o de individuo particular. Determina el número de sacerdotes para cada Estado. Se prohíbe de igual manera a los ministros de cualquier culto el hacer crítica de las leyes o actos de las autoridades que gobierne.

En materia de sacramentos, por poner un ejemplo, la confesión auricular estaba prohibida y en caso de que se autorizara debía realizarse en presencia de un agente de la ley.

En un México de 16 millones de habitantes el 95% era católico, su constitución contenía incapacidades legales contra la Iglesia Católica. La táctica era manifiesta, esclavizar a la Iglesia Católica o acabar con ella. Dicha constitución se impuso por la élite gobernante, ya que no existió ratificación por parte del pueblo.

Lo único que no prohíbe es la libertad de creer.

Las protestas no se hicieron esperar sin respuesta alguna.

El 1 de Diciembre de 1920; llega al poder Álvaro Obregón. Comienza a evidenciarse muy sutilmente una persecución contra la Iglesia y sus fieles. Quizá no de manera manifiesta ya que se quería guardar una imagen de apertura en los nuevos gobiernos que se iban consolidando en México. Más que nada de cara a Estados Unidos.

El 8 de febrero de 1921: Estalla una bomba en la puerta del Palacio Arzobispal. El gobierno señala que es a consecuencia de la provocación que generó una carta pastoral emitida contra el Socialismo.

El 13 de Mayo de 1921 Ondean banderas rojas socialistas en la Catedral de Morelia. El 14 de noviembre de 1921: Explosión en la basílica de Guadalupe frente a los pies de la Imagen; quedó intacta y se descubre que el responsable fue un empleado de la Secretaría particular de la Presidencia. El Gobierno hizo correr el rumor que los culpables fueron católicos intentado provocar una agitación.

El 11 de febrero de 1923: Expulsión del Delegado Apostólico, Ernesto Filippi por participar en la bendición de la primera piedra del monumento a Cristo Rey en Guanajuato, que contó con una participación de 50 mil personas. Lo que sirvió de pretexto para "hacer valer la Constitución". En Octubre de 1924, tuvo lugar una Congreso Eucarístico Nacional lo que provoca sanción y varios participantes y el despido de empleados de gobierno que asistieron.

Plutarco Elias Calles

Con la llegada de Plutarco Elías Calles al poder en Noviembre de 1924, la persecución y ataque fue más evidente y directo. En febrero de 1925, y bajo el aval del gobierno se proclama la "Iglesia Católica Mexicana" la cual no tuvo repercusión alguna en la población. El 30 de octubre de 1926 en Tabasco se decreta que deben ser casados los sacerdotes del culto público para poder ejercer en el Estado.

La reacción fue inmediata entre los católicos mexicanos, asociaciones como la ACJM (Asociación Católica de la Juventud Mexicana), la "U" Unión Popular, Círculos de Oración y Estudio, La Cruzada Femenina de la Libertad, fundadas por el seglar Anacleto González Flores; junto con la CNCT Confederación Nacional Católica de Trabajadores, la Unión de Damas Católicas y la Unión Nacional de Padres de Familia crearon la LIGA NACIONAL DE LA DEFENSA DE LA LIBERTAD RELIGIOSA, la cual defendería los derechos de profesar, confesar y promover la Fe Católica y buscar la reforma de los artículos antirreligiosos de la Constitución de 1917.

Una entrevista a un obispo, en febrero de 1926, donde señalaba el rechazo a los artículos constitucionales fue el detonante para el cierre de conventos, seminarios, la expulsión sistemática de sacerdotes y religiosas extranjeros en todo el país.

El 25 de Julio se emite una Carta Pastoral, donde el episcopado mexicano pide la derogación de las leyes antirreligiosas, pero que si se necesitaba un arreglo temporal para después ser definitivo lo harían. Pedían reconocimiento moral del la Iglesia; libertad para enseñar religión; derecho de vivir y de actuar y otros.

En 31 de Julio de 1926 se promulga la "Ley Calles", consistente en unas reformas al Código Penal; la cual prohibía los actos de culto, suministro de sacramentos, catequesis, supresión de monasterios y conventos, suprime la libertad de prensa religiosa y la expropiación de los templos entre otros, las penas iban desde una multa, cárcel hasta un "castigo más grave" que era la muerte por fusilamiento.

Dicha Ley entra en vigor en Julio de 1926; ante tal situación el Episcopado ordena la suspensión del culto como parte de una resistencia pasiva, ya que el número de sacerdotes que les permitirían ejercer el ministerio "bajo autorización del Gobierno" fue dado de manera arbitraria y era ilógico en comparación con las necesidades de cada estado.

El Episcopado y los católicos habían hablado siempre de una campaña pacífica y legal para la reforma de las leyes antirreligiosas que un gobernante normal y sincero tenía que respetar conforma a los principios democráticos de la Constitución mexicana. Calles había dicho a los Prelados Mexicanos que el recurso que quedaba a los católicos eran las Cámaras. Así pues el memorial de los obispos mexicanos se dirigió a las Cámaras, pretendiendo con gran ponderación e irrebatibles razones la reforma de las leyes contrarias a la Iglesia; pero fue rechazado, porque los obispos mexicanos no eran ciudadanos ni tenían el derecho de petición.

El memorial de los ciudadanos católicos, escrupulosamente acreditados, fue abrumador por el número de firmas, pues sumaron casi dos millones. Nunca se habían reunido en México tantos testimonios, los cuales superaban con creces el número de votos con que los gobernantes solían ganar las elecciones para Presidente de la República. El Oficial Mayos de la Cámara de Diputados firmó acusando de recibo el voluminoso expediente, pero después dijo, al ser interpelado, que ese memorial no se había recibido. Igual suerte corrió el memorial de los profesionistas.

La Liga Nacional de la Defensa de la Libertad Religiosa organizó un boicot económico, el cual consistía en comprar sólo lo estrictamente necesario para que las arcas del gobierno lo resintieran, el cual no tuvo éxito.

En virtud de haber agotado cuanto medio pacífico se tenía, en Enero de 1927 empezó la toma de armas, inicialmente con guerrillas compuestas por campesinos que fue creciendo de manera desmesurada hasta consolidar un Ejército, al grito de "Viva Cristo Rey y Santa María de Guadalupe" fueron conocidos con el nombre de Los Cristeros.

Los directores de la Liga mandaron preguntar al Comité Episcopal si era lícito la toma de armas en defensa de sus derechos, a lo que dijeron que en virtud de las circunstancias, SI lo era. El avance y éxito de los cristeros crecía minuto a minuto. En 1927 asume la jefatura de los cristeros el general Enrique Gorostieta. El combate es cruel. El general Joaquín Amaro introduce la guerra total en Los Altos. Se extiende el conflicto por ocho estados y cobra 70 mil víctimas.

Gracias a la devoción del pueblo mexicano y su testimonio de firmeza frente a las leyes señaladas, el Papa Pío XI en la encíclica Quas Primas del 11 de diciembre de 1925, declara de manera universal la Festividad de Cristo Rey. México fue la primera nación en consagrarse como vasallo de Cristo Rey y el primer monumento fue construido en 1920. Pío XI; envía una carta "Iniquis afflictisque" el 18 de noviembre de 1926, haciendo ver la rezón por la cual se rechazan dichos preceptos constitucionales y alienta en la prudencia y en la oración a los fieles católicos mexicanos.

Ejemplos de mártires y situaciones que vivía la sociedad. Miguel Agustín Pro, Salvador Lara y Anacleto González Flores.

Los arreglos, la creación de un "modus vivendi"

En plena campaña presidencial, en 1928 es asesinado Álvaro Obregón como candidato presidencial. es nombrado presidente interino Emilio Portes Gil.

El embajador estadounidense Morrow sirvió como intercesor entre el Gobierno mexicano y la Iglesia para terminar el conflicto. Tuvo una entrevista con los prelados Monseñor Ruiz Flores y Monseñor Pascual Díaz; donde exponía nuevamente la petición de la iglesia frente a la Constitución. La respuesta de Portes Gil fue solamente que concedía la libertad de reanudar los cultos públicos de acuerdo con las leyes. Se sabía que no había otra opción; siendo aceptado el convenio llamado "modus vivendi"; aunque el Papa hizo hincapié en 3 puntos: 1º Que los templos, edificios de la Iglesia, curatos, residencias episcopales y seminarios fuesen devueltos; 2º que la posesión de bienes de la iglesia fuese respetada; 3º que se concediese amnistía a los cristeros, al deponer las armas. Se llegó a un acuerdo y el 30 de Junio de 1929 se abrieron nuevamente los templos. El ejército cristero a pesar de ver próxima la victoria, deponen las armas por obediencia.

A los ojos de la sociedad, la victoria es del gobierno. Pero existen enfrentamientos internos. Portes Gil se amedentró frente a la masonería.

Los ataques de la Iglesia fueron permanentes, ya no por medios violentos como el saqueo de bienes o cierre de propiedades; pero si con la limitación de un número determinado de sacerdotes y templos. En Veracruz, 1 sacerdote por 100,000 personas; en Chiapas 1 por 60,000; en Chihuahua 1 por 45,000. En el Distrito Federal se autorizaron 25 templos y 25 sacerdotes para más de 1,000,000 de católicos.

Pío XI, envía una nueva carta "Acerba Animi" el 29 de septiembre de 1932; donde expresaba el malestar por las promesas incumplidas por parte del gobierno y la necesidad de una mayor vida de fe, de oración y de actuación por parte de los seglares. Esto provocó la expulsión del delegado apostólico.

Aún así, Pío XI envió un tercer documento "Firmissimam Constantiam, el 28 de Marzo de 1937. Sobre el mismo tema.

La actitud del gobierno se fue suavizando hasta 1938 aproximadamente. Cambiaron los ideales revolucionarios por los comunistas y ateos.

¡Ahora si que que estoy a punto de cargarmela! Como no vaya dando explicaciones seguro que se mosquean conmigo de verdad.

A ver si lo digo bien. He puesto un texto que hace referencia a un periodo historico como fuente de inspiración. Creo que es una buena idea porque si es un periodo no conocido por todos entonces los jugadores no saben lo que va a pasar. Por ejemplo si hacemos una campaña ambientada en la segunda guerra mundial entonces todos saben que los nazis y los japoneses van a perderla, pero nadie se para a reflexionar el coste y la angustia ante el temor de no saber cuanta destrucción y muerte habria antes de que terminase... algo parecido con otros conflictos como la invasión de Corea del Sur por el Norte comunista... o los distintos grupos revolucionarios que han ido actuando en Sudamerica. Otro lugar podria ser la Revolución Francesa... cuando los PJ piensan de que es el inicio de una nueva era una vez derrocada la monarquia absolutista... ¿cómo se van a imaginar que los mismos que han tomado el poder, como los radicales jacobinos, van a empezar un corto pero intenso periodo de purgas politicas hacia los contrarevolucionarios, es decir, hacia aquellos que no piensan lo mismo que ellos. ¿Sabeis quién es Lavosier, el brillante fisico-quimico frances de finales del XVIII descubridor del Oxigeno, o de la composición del agua en H20? Pues la aventura puede consistir en proteger a este personaje, o intentar rescatarlo cuando es apresado por haber trabajado en el Ministerio de Hacienda del antiguo regimen. ¿Cómo van a imaginar el fin que sufrió esta personalidad? Una pista; no fue de un catarro ni llegó a viejo.

¿Y qué ideas podria haber en este periodo de Mexico? Bueno, puedes adpatarlo a tu campaña, por ejemplo que pase algo parecido pero en otra epoca, y en otro lugar... ¿Y si los Garou que hubiesen fundado sus propias sociedades secretas con la parentela conspirasen para derrocar o derribar a las grandes religiones para colocar en su lugar el retorno de otras creencias paganas más antiguas como el culto a Gaia, la madre Tierra y a los espiritus? ¿Y si durante los asaltos a iglesias y conventos los vampiros Toreador y las hadas se disputan el arte religioso que puedan comprar a los saqueadores? ¿Y si durante los levantamientos armados haya fantasmas que busquen a otros como puedan ser familiares, victimas anteriores o a sus propios verdugos? ¿Y si se descubre una alianza entre NOM y cierto sectores de los Coristas Celestial? Ya sabeis el refran, ¨a rio revuerto ganancia de pescadores¨. ¿Y si los personajes tuvieran que proteger o rescatar de la posible destrucción posible reliquias religiosas como el telar de la Virgen de Guadalupe? Algunos vampiros querian tenerla con la ilusión de que les ayudara a alcanzar la Gioconda o destruir a algun enemigo.... o NOM decidiera que la destrucción de esta seria un golpe estrategico para provocar la perdida de Fé de muchos durmientes... o luego sistituirla por una falsificación y luego presentarla como un fraude desenmascarado para engañar a los feligreses durante siglos, etc, etc.

Por cierto, como elemento de campaña incluir otra tipica sociedad secreta que conspire para que el cristianismo domine el mundo, o no pierda su influencia en la sociedad es algo ya muy visto y falto de originalidad.