Supongo que todos conocéis (y si no, deberíais), la antigua paradoja que plantea la siguiente situación...
"Que ocurre cuando una Fuerza Imparable se enfrenta con una Fuerza Indestructible"...
Pues bien, yo la tomo como guia y la modifico ligeramente...
¿Que resultado tendría un combate entre Chuck Norris y John McClane?
Es decir... Chuck, como fuerza imparable debería acabar con cualquiera... pero John McClane es capaz de sobrevivir a una explosión termonuclear...
¿Moriría Chuck Norris de cansancio, de tanto darle a McClane?
¿Sucumbiría McClane ante las certeras y demoledoras patadas de Norris?
Es algo, que como paradoja que es, no tiene solución...
En fin, como ya habréis adivinado, aproveche el día de ayer para, cubo de palomitas (rancias) en mano, verme la ultima entrega de las aventuras de John McClane, que aunque la gente ya la comenta en este mismo foro, yo sigo con la costumbre de destriparla cual cirujano en practicas.
OPINIÓN... OJO REVELACIÓN DE DATOS IMPORTANTES DE LA TRAMA
(O COMO DICEN LOS CHORRAS, SPOILER)
Han pasado unos añitos desde que "Simon dice..." torturase a New York con su plaga de bombas para hacerse con todo el oro de la Reserva Federal Americana. Años que no han pasado en balde por encima del pobre John McClane, que lejos de ser un héroe condecorado y ascendido en los altares, arrastra un divorcio, una hija que no le habla (¿no tenia también un hijo?), y los mismos problemas de carácter... en fin, lo clásico.
La película empieza rauda. A los cinco minutos ya estamos a tiros. A los diez, con explosiones. A los quince, ya hay algún edificio tocado... La película no da un respiro. Ni siquiera para contar un mínimo guion creíble, para construir un personaje, o para añadir nada nuevo a una saga que agoniza.
El malo, Thomas Gabriel interpretado por el inexpresivo Timothy Olyphant (un hacker convertido en funcionario y despedido por hablar de mas o ser demasiado listo, mas que sus jefes), no convence... eso para empezar, pero fundamentalmente, porque no parece pedir nada. Solo muy al final, se nos cuela una explicación de que se trata del megaatraco de la historia (chorra... porque cuando terminase el atraco, solo habría que detener al único tipo que tuviese dinero en el mundo ). Y sinceramente, no es casualidad que las dos únicas entregas de esta saga que se salvan (la primera y la tercera), hayan tenido a actores de primerísima categoría al cargo del papel de malo malísimo (Alan Rickman y Jeremy Irons). Ademas, el personaje y la historia me recuerdan demasiado a la que ya planteaba "Alerta Maxima 2". Exacto, la del tren. En fin, esperemos que Olyphant mejore su registro en la inminente Hitman.
El coleguita de McClane tampoco convence. Entiendo que los productores se quedasen muy decepcionados con el fiasco de la segunda. La primera funcionaba porque la relación entre McClane y Powell era creíble, posiblemente porque Powell (aka Reginald Johnson) parecía, sino era, una extensión de su propio personaje en la serie "Cosas de Casa". En la tercera le añaden un coleguita que le sigue a todas partes, pero es un personaje la mar de sustancioso, que cuenta ademas con una buena interpretación de Samuel L. Jackson. En esta ocasión, ni siquiera retenemos el nombre del personaje que acompaña a Willis si no hacemos un verdadero esfuerzo. El chaval es un mero convidado de piedra.
Los efectos están razonables, pero hay ocasiones en que parece que decidieron ahorrar (la escena de los choques en cadena me hizo recordar los tiempos de Titanic). No he visto maravillas precisamente.
Finalmente, nuestro querido Willis hace lo que puede con un personaje que le han intentado dar mucha mas acción de la que podía ya dar a base de hacer burradas sin conocimiento, como meterse un tiro a si mismo, empotrar un coche contra una cristalera para arrastrar a una karateka, lanzarlo después por el hueco de un ascensor, saltar sobre un cazabombardero que vuela bajo y claro... derribar un helicóptero con un coche patrulla...
No se vosotros, pero yo a McClane le asocio mas con tirar una silla con un monitor de ordenador por el hueco del ascensor. Esas burradas no parecen fruto suyo sino con guionistas que solo saben llevar las cosas al extremo.
El conjunto no convence, cansa por saturación de acción, faltan chistes (aunque alguno hay bueno), y los personajes que rodean a McClane (a excepción del cameo de Kevin Smith, parodiándose a si mismo), no convencen ni por un segundo.
La conclusión es que la película es solo una excusa para comer palomitas, que ni siquiera hace gracia. Se disputaría en dura lucha con la segunda entrega de la saga el saber cual de las dos fue peor. Con eso todo queda dicho.
Y para colmo, dura dos horas y media.
En fin... buscad otra que esta no merece la pena.
Entrada publicada el 23-09-2007 a las 21:56 h.
6 comentarios
#1
Pues mis dos centavos dicen que está bien. Personalmente, hacía tiempo que no veía una película que me entretuviese (que ya es bastante) y aunque tiene escenas de lo más exageradas (Sobre todo al final) no deja de ser lo que pagas: Fantasmadas sin fin en las que bruce willis chupa ostias y cuenta chistecitos.
Mención aparte del hecho de que, realmente, la jungla 4 es un crossover con Terminator, porque hay malotes que no mueren ni de coña. Es un cambio refrescante, pero a veces... ¿Que hace falta para matar al puto francés?
Sin embargo, se lo pasa uno bien. Y esto lo dice un programador informático con más bases que nadie para decir que la premisa es una chorrada. Pero creo que hay quien lo expresó mejor que yo...
Era un hombre malo, todo el mundo lo sabía. Pero era calvo, gracioso y bestia, y se le perdonaban muchas cosas...
Vaya me acabas de recordar que olvide criticar también el mensaje pseudomoralista y políticamente correcto sobre lo que hay que hacer, y sobre lo que se debe hacer para perpetuar el orden establecido que es el que mola.
Es un "Die Hard" post 11S... se nota en que los malos son franceses (unos cuantos)... que tirria les han cogido, la virgen.
¿De verdad crees, pensandolo friamente, que es una peli que mejor no hubieses visto?
Tiene humor, tienes muy buenas escenas de accion y es agil... Da mucho de si y bueno, si, tiene muchas dosis de fantasmada, pero es algo que va con McLane.... Es inherente a él...
Por otro lado, la segunda jungla me parece tan tremenda como la primera, y la tercera me dejo algo mas frio, pero bueno, para gustos, colores.
como ya dije en su momento, me partí de risa por lo fantasma y exagerada que es, y esos agujeros en el guion por los que pasa un portaaviones...
pero bueno, soy el tipo que se pasó "300" descojonándose...
Enviado por katakraos el 28-09-2007 a las 19:36 h.
#5
Yo me lo pasé teta, la verdad. Lo único malo me parece la fantasmada con el F-35 que es peor que lo del Harrier II en "Mentiras arriesgadas".
Por lo demás me descojoné con (atención spoiler): "¿Eres fan de Fett? No, a mi me gusta más Star Wars" y con "O me dices lo que quiero saber o te inflo a hostias en tu propia casa".
Yo últimamente (hace un par de añitos vamos) voy al cine con pocas expectativas, así consigo dos cosas:
- No salir con la impresión de que me han timado si la peli sigue la tónica mediocre actual.
- Pasármelo pipa con el mínimo destello de diversión que haya en el largometraje.
Y tengo que decir que con la Jungla 4.0 me lo pasé de risa, está claro que está orientada para frikis con la sana intención de reírnos de nosotros mismos y como bien decía un comentario anterior es más comparable con Mentiras Arriesgadas que con cualquier otra peli de acción pura.
Han llevado la actitud de duro de película de McClane al extremo y te lo muestran desde el principio con el encontronazo con su hija en plan "El padre de la novia".
Me encanta la frase (tiene muchas): Es como tú pero con t... pelo.
). Y sinceramente, no es casualidad que las dos únicas entregas de esta saga que se salvan (la primera y la tercera), hayan tenido a actores de primerísima categoría al cargo del papel de malo malísimo (Alan Rickman y Jeremy Irons). Ademas, el personaje y la historia me recuerdan demasiado a la que ya planteaba "Alerta Maxima 2". Exacto, la del tren. En fin, esperemos que Olyphant mejore su registro en la inminente Hitman.
